AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W8100

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W8100 の利点

より低いTDP電力 (220W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15616個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +2058%

91.06 TFLOPS

FirePro W8100

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

384bit

320.0GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

SM数

142

2560

シェーディングユニット

18176

160

TMU

568

64

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

52.74 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

131.8 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

220W

TDP

300W

550 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

AD102

Hawaii GL40

GPUバリアント

AD102

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

62 億

トランジスタ

763 億

438 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース