AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX A1000

VS

AMD FirePro W8100

NVIDIA RTX A1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 と 8GBのメモリを搭載した RTX A1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W8100 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より低いTDP電力 (50W と 220W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

RTX A1000 +59%

6.737 TFLOPS

FirePro W8100

VS

RTX A1000

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2024年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

727 MHz

-

ブーストクロック

1462 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

SM数

18

2560

シェーディングユニット

2304

160

TMU

72

64

ROP

32

-

テンソルコア

72

-

RTコア

18

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

52.74 GPixel/s

ピクセルレート

46.78 GPixel/s

131.8 GTexel/s

テクスチャレート

105.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.737 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.737 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (倍精度)

105.3 GFLOPS

ボード設計

220W

TDP

50W

550 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GA107

Hawaii GL40

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

62 億

トランジスタ

87 億

438 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA RTX A1000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース