AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1832個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より低いTDP電力 (171W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000 +645%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FirePro W9000

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年11月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

448bit

264.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

27

2048

シェーディングユニット

216

128

TMU

72

32

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

171W

600 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GT200B

Tahiti XT GL

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

43.13 億

トランジスタ

14 億

352 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0