AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD FirePro W9000

AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000 +395%

3.994 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro W9000

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年5月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Oland

Tahiti XT GL

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

9.5 億

352 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1