AMD FireStream 9170 vs NVIDIA CMP 50HX

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA CMP 50HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 10GBのメモリを搭載した CMP 50HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 250W)

NVIDIA CMP 50HX の利点

リリースが13年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

CMP 50HX +2127%

11.07 TFLOPS

FireStream 9170

VS

CMP 50HX

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2021年6月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1350 MHz

-

ブーストクロック

1545 MHz

802 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

10GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

320bit

51.33GB/s

帯域幅

560.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

56

320

シェーディングユニット

3584

16

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

448

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

5 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

123.6 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

296.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.15 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.07 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

346.1 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-100-A1

TeraScale

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

6.66 億

トランジスタ

186 億

192 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

シェーダモデル

6.6