AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce 8400 SE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 128MBのメモリを搭載した GeForce 8400 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 304個です

NVIDIA GeForce 8400 SE の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +1613%

0.497 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce 8400 SE

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2008年8月

FireStream

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

2

320

シェーディングユニット

16

TMU

8

16

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

G86S

-

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

80 nm

6.66 億

トランジスタ

2.1 億

192 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0