AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GT 220

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GT 220

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 220 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

NVIDIA GeForce GT 220 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (58W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +245%

0.497 TFLOPS

GeForce GT 220

0.144 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce GT 220

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2010年1月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.33GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

6

320

シェーディングユニット

48

16

TMU

24

16

ROP

8

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

14.40 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

144.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

58W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

G94

-

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.66 億

トランジスタ

5.05 億

192 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0