AMD FireStream 9170 vs NVIDIA PG506 242

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA PG506 242

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 24GBのメモリを搭載した PG506 242 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 165W)

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

PG506 242 +1976%

10.32 TFLOPS

FireStream 9170

VS

PG506 242

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2021年4月

FireStream

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1440 MHz

802 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

3072bit

51.33GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

56

320

シェーディングユニット

3584

16

TMU

224

16

ROP

96

-

テンソルコア

224

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

105W

TDP

165W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

GA100

-

TeraScale

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

7 nm

6.66 億

トランジスタ

542 億

192 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

4.1

シェーダモデル

N/A

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA PG506 242

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース