AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon X1050 AGP

VS

AMD FireStream 9170

ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 105W)

スコア

FireStream 9170

VS

Radeon X1050 AGP

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2007年11月

FireStream

世代

Radeon R300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR

256bit

メモリバス

128bit

51.33GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

320

シェーディングユニット

-

16

TMU

4

16

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

24W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

RV360

-

TeraScale

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

130 nm

6.66 億

トランジスタ

0.6 億

192 mm²

ダイサイズ

76 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

9.0 (9_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

2.0

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

-