AMD FireStream 9170 vs NVIDIA T1000

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA T1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 4GBのメモリを搭載した T1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T1000 の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (50W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

T1000 +403%

2.5 TFLOPS

FireStream 9170

VS

T1000

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2021年5月

FireStream

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1065 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

802 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

51.33GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

14

320

シェーディングユニット

896

16

TMU

56

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

TU117

-

TeraScale

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

6.66 億

トランジスタ

47 億

192 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

シェーダモデル

6.6