AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX A400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 32個です
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが15年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1762MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (50W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX A400
+170%
2.706 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2024年4月
FireStream
世代
Quadro Ampere(Ax000)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1417 MHz
-
ブーストクロック
1762 MHz
993 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
64bit
63.55GB/s
帯域幅
96.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
6
800
シェーディングユニット
768
40
TMU
24
16
ROP
16
-
テンソルコア
24
-
RTコア
6
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
28.19 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
42.29 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
2.706 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.706 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
42.29 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
50W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
GA107
RV770 PRO
GPUバリアント
-
TeraScale
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
55 nm
プロセスサイズ
8 nm
9.56 億
トランジスタ
87 億
256 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
シェーダモデル
6.8
