AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce 8500 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8500 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

NVIDIA GeForce 8500 GT の利点

より低いTDP電力 (30W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +4037%

1.2 TFLOPS

GeForce 8500 GT

0.029 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce 8500 GT

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2007年4月

FireStream

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

2

800

シェーディングユニット

16

40

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

160W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

G86

RV770 XT

GPUバリアント

G86-300-A2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

80 nm

9.56 億

トランジスタ

2.1 億

256 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0