AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce 9500 GT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9500 GT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

NVIDIA GeForce 9500 GT の利点

より低いTDP電力 (50W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +1150%

1.2 TFLOPS

GeForce 9500 GT

0.096 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce 9500 GT

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2008年7月

FireStream

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

4

800

シェーディングユニット

32

40

TMU

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

9.600 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

96.00 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

160W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

G96

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

9.56 億

トランジスタ

3.14 億

256 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0