AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 250X

VS

AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (80W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R7 250X +1%

1.216 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Radeon R7 250X

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2014年2月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

10

-

800

シェーディングユニット

640

40

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

15.20 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

38.00 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

1216 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.00 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

Cape Verde

RV770 XT

GPUバリアント

Cape Verde XT

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

15 億

256 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

シェーダモデル

5.1