AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 350

VS

AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 288個です

AMD Radeon R7 350 の利点

リリースが7年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +46%

1.2 TFLOPS

Radeon R7 350

0.819 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Radeon R7 350

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2016年7月

FireStream

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

8

-

800

シェーディングユニット

512

40

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

12.80 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.60 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

819.2 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.20 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

Cape Verde

RV770 XT

GPUバリアント

Cape Verde PRO MOCHA

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

15 億

256 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

シェーダモデル

5.1