AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A310

VS

AMD FireStream 9350

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 672個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが12年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1750MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (30W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Arc A310 +33%

2.688 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2022年10月

FireStream

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1750 MHz

-

ブーストクロック

1750 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

128.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

-

1440

シェーディングユニット

768

72

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

DG2-128

Cypress PRO GL

GPUバリアント

ACM-G11

TeraScale 2

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

21.54 億

トランジスタ

72 億

334 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.6