AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より低いTDP電力 (225W と 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1147MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3520個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

CMP 100HX 210 +345%

11.75 TFLOPS

FireStream 9370

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2020年1月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

555 MHz

-

ブーストクロック

1147 MHz

1150 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

147.2GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

80

1600

シェーディングユニット

5120

80

TMU

320

32

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

GV100

Cypress XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

21.54 億

トランジスタ

211 億

334 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

5.0

シェーダモデル

6.7