AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro W600

VS

AMD FireStream 9370

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

AMD FirePro W600 の利点

リリースが2年遅れました

より低いTDP電力 (75W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +243%

2.64 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

FireStream 9370

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2012年6月

FireStream

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1150 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

147.2GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

8

-

1600

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Cape Verde

Cypress XT GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

15 億

334 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1