AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon R7 250X

VS

AMD FireStream 9370

AMD Radeon R7 250X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (80W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +117%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FireStream 9370

VS

Radeon R7 250X

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2014年2月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1150 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

147.2GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

10

-

1600

シェーディングユニット

640

80

TMU

40

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

15.20 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

38.00 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

1216 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.00 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

80W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Cape Verde

Cypress XT GL

GPUバリアント

Cape Verde XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

15 億

334 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1