AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD FireStream 9370

AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1216個です

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +227%

2.64 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FireStream 9370

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2015年5月

FireStream

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

147.2GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

6

-

1600

シェーディングユニット

384

80

TMU

24

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Oland

Cypress XT GL

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

21.54 億

トランジスタ

9.5 億

334 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1