AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon X1650

VS

AMD FireStream 9370

ATI Radeon X1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1600個です

スコア

FireStream 9370

VS

Radeon X1650

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2007年11月

FireStream

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1150 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

147.2GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

1600

シェーディングユニット

-

80

TMU

4

32

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.540 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.540 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

不明

550 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

RV516

Cypress XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ultra-Threaded SE

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

90 nm

21.54 億

トランジスタ

1.05 億

334 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

3.0