NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA GeForce 800A

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 800A の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (15W と 75W)

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

FirePro M8900 +1335%

1.306 TFLOPS

GeForce 800A

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2011年4月

GeForce 800A

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

14.40GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

960

8

TMU

48

4

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

950.0 MPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

3.800 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

-

91.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

7.600 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Fermi 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.92 億

トランジスタ

17 億

79 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース