NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W4170M

VS

NVIDIA GeForce 800A

AMD FirePro W4170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A と 1024MBのメモリを搭載した FirePro W4170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4170M の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 900MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 336個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

FirePro W4170M +659%

0.691 TFLOPS

GeForce 800A

VS

FirePro W4170M

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2015年4月

GeForce 800A

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

825 MHz

-

ブーストクロック

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

4

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

950.0 MPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

3.800 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

91.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

7.600 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

15W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

Opal

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.92 億

トランジスタ

9.5 億

79 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro W4170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース