NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1200MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +239%

2.458 TFLOPS

GeForce 825M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2020年4月

GeForce 800M

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

1035 MHz

941 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

900 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

384

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

8

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

50W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

N18P-G62

Kepler 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

10.2 億

トランジスタ

47 億

87 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6