NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 825M の利点

より低いTDP電力 (33W と 110W)

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1665MHz と 941MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation +3319%

24.72 TFLOPS

GeForce 825M

VS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2023年3月

GeForce 800M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

1290 MHz

941 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

900 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

12GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

192bit

14.40GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

58

384

シェーディングユニット

7424

32

TMU

232

8

ROP

80

-

テンソルコア

232

-

RTコア

58

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

7.528 GPixel/s

ピクセルレート

133.2 GPixel/s

30.11 GTexel/s

テクスチャレート

386.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

24.72 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

24.72 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (倍精度)

386.3 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

110W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK208

GPU名

AD104

-

Kepler 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

10.2 億

トランジスタ

358 億

87 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース