NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce 825M の利点
より低いTDP電力 (33W と 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 の利点
リリースが9年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 79% 向上しました (1680MHz と 941MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9344個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4421%
32.69 TFLOPS
グラフィックスカード
2014年1月
リリース日
2023年3月
GeForce 800M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
850 MHz
ベースクロック
930 MHz
941 MHz
ブーストクロック
1680 MHz
900 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
16GB
DDR3
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
256bit
14.40GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
76
384
シェーディングユニット
9728
32
TMU
304
8
ROP
112
-
テンソルコア
304
-
RTコア
76
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
64 MB
-
-
-
理論的な性能
7.528 GPixel/s
ピクセルレート
188.2 GPixel/s
30.11 GTexel/s
テクスチャレート
510.7 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
32.69 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (単精度)
32.69 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (倍精度)
510.7 GFLOPS
ボード設計
33W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK208
GPU名
AD103
-
-
-
Kepler 2.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
10.2 億
トランジスタ
459 億
87 mm²
ダイサイズ
379 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.8
