NVIDIA GeForce 8300 GS vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA GeForce 8300 GS

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した GeForce 8300 GS と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8300 GS の利点

より低いTDP電力 (40W と 43W)

ATI FirePro V3800 の利点

リリースが3年遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (14.40GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 392個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8300 GS

0.015 TFLOPS

FirePro V3800 +3366%

0.52 TFLOPS

GeForce 8300 GS

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2010年4月

GeForce 8

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

512MB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

6.400GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

400

8

TMU

20

4

ROP

8

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

14.69 GFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

-

ボード設計

40W

TDP

43W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood PRO GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

6.27 億

127 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0