NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce 8300 GS

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した GeForce 8300 GS と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8300 GS の利点

より低いTDP電力 (40W と 75W)

AMD FirePro W600 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8300 GS

0.015 TFLOPS

FirePro W600 +5020%

0.768 TFLOPS

GeForce 8300 GS

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2012年6月

GeForce 8

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

14.69 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

15 億

127 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1