NVIDIA GeForce 8300 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

VS

NVIDIA GeForce 8300 Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 8300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 752個です

より低いTDP電力 (15W と 40W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8300

0.048 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile +3420%

1.69 TFLOPS

GeForce 8300

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2020年9月

GeForce 8 IGP

世代

HD Graphics-M

統合

タイプ

統合

PCI

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

-

ベースクロック

300 MHz

-

ブーストクロック

1100 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

-

16

シェーディングユニット

768

8

TMU

48

4

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

4.000 GTexel/s

テクスチャレート

52.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.379 TFLOPS

48.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.690 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

422.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

C78

GPU名

Tiger Lake GT2

-

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.1

-

ファウンドリ

Intel

80 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.1 億

トランジスタ

不明

127 mm²

ダイサイズ

146 mm²

ボード設計

40W

TDP

15W

-

推奨PSU

-

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce 8300 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース