NVIDIA GeForce 8400 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce 8400

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8400 の利点

より低いTDP電力 (25W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 792個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FireStream 9250 +4661%

1 TFLOPS

GeForce 8400

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2007年12月

リリース日

2008年6月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

8.000GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

800

4

TMU

40

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.1 億

トランジスタ

9.56 億

86 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1