NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 8400M GS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 8400M GS と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8400M GS の利点

より低いTDP電力 (11W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが15年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3056個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8400M GS

0.026 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +49861%

12.99 TFLOPS

GeForce 8400M GS

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2023年3月

GeForce 8M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1635 MHz

-

ブーストクロック

2115 MHz

400 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

8GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

24

16

シェーディングユニット

3072

8

TMU

96

4

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

1.600 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

25.60 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

ボード設計

11W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

AD107

NB8M-GS

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

5 nm

2.1 億

トランジスタ

189 億

127 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース