NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より低いTDP電力 (143W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 320GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 63.36GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +135%

0.536 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2008年9月

GeForce 8

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

792 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

320MB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

448bit

63.36GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

12

SM数

27

96

シェーディングユニット

216

24

TMU

72

20

ROP

28

-

80 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

10.26 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

24.62 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

143W

TDP

182W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

GT200

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

G200-103-A2

Tesla

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.81 億

トランジスタ

14 億

484 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.3

4.0

シェーダモデル

4.0