NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 6250

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon HD 6250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

AMD Radeon HD 6250 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 320GB)

より低いTDP電力 (19W と 143W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS 320 +119%

0.228 TFLOPS

Radeon HD 6250

0.104 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon HD 6250

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2011年1月

GeForce 8

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

792 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

320MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

64bit

63.36GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

80

24

TMU

8

20

ROP

4

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

80 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

10.26 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

24.62 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

-

ボード設計

143W

TDP

19W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

Cedar

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

Cedar PRO

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.81 億

トランジスタ

2.92 億

484 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1 (1.0)

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0