NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 9200M GS GDDR3 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 の利点

より低いTDP電力 (13W と 30W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

リリースが11年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1125MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.23GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1016個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 9200M GS GDDR3

0.02 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q +11420%

2.304 TFLOPS

GeForce 9200M GS GDDR3

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2020年4月

GeForce 9M(9000M)

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1125 MHz

702 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

11.23GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

16

8

シェーディングユニット

1024

4

TMU

64

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

2.116 GPixel/s

ピクセルレート

36.00 GPixel/s

2.116 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.608 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

72.00 GFLOPS

ボード設計

13W

TDP

30W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

TU117

G98-700-U2

GPUバリアント

N18P-G61-MP2

Tesla

アーキテクチャ

Turing

UMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

2.1 億

トランジスタ

47 億

80 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

シェーダモデル

6.6