NVIDIA GeForce 9800 GT vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA GeForce 9800 GT

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 9800 GT と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 9800 GT の利点

より低いTDP電力 (125W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 9800 GT

0.336 TFLOPS

FireStream 9350 +500%

2.016 TFLOPS

GeForce 9800 GT

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2008年7月

リリース日

2010年6月

GeForce 9

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

57.60GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

1440

56

TMU

72

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

33.60 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

-

336.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G92B

GPU名

Cypress

G92-280-B1

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.54 億

トランジスタ

21.54 億

260 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.0