NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GT 140 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 140 OEM と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2752個です

より低いTDP電力 (70W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 140 OEM

0.208 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +5669%

12 TFLOPS

GeForce GT 140 OEM

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2024年2月

GeForce 100

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

57.60GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

22

64

シェーディングユニット

2816

32

TMU

88

16

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

10.40 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

20.80 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

208.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

70W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G94B

GPU名

AD107

-

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

5.05 億

トランジスタ

189 億

196 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.7