NVIDIA GeForce GT 220 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce GT 220 AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 220 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 220 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (58W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 220

0.144 TFLOPS

FireStream 9170 +245%

0.497 TFLOPS

GeForce GT 220

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2007年11月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

22.40GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

4

48

シェーディングユニット

320

24

TMU

16

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

14.40 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

144.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

RV670

-

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

55 nm

5.05 億

トランジスタ

6.66 億

240 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

58W

TDP

105W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1