NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon R7 250

VS

NVIDIA GeForce GT 230 OEM

AMD Radeon R7 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した GeForce GT 230 OEM と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 230 OEM の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 1024GB)

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが4年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 24.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 416個です

より低いTDP電力 (55W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

Radeon R7 250 +198%

0.717 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2013年10月

GeForce 200

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

1024MB

DDR2

メモリタイプ

DDR3

192bit

メモリバス

128bit

24.00GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

12

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.000 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

240.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92B

GPU名

Cape Verde

G92-159-B1

GPUバリアント

Cape Verde PRO

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

15 億

260 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1