NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD FirePro W9100

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD FirePro W9100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM と 16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

より低いTDP電力 (43W と 275W)

AMD FirePro W9100 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2744個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FirePro W9100 +2686%

5.238 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

FirePro W9100

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2014年3月

GeForce 300

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

25.28GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

9

SM数

-

計算ユニット

44

72

シェーディングユニット

2816

24

TMU

176

8

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

4.320 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

12.96 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

Hawaii

GT215-250-A2

GPUバリアント

Hawaii GL44

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.27 億

トランジスタ

62 億

144 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

43W

TDP

275W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3