NVIDIA GeForce GT 330M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 330M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GT 330M の利点
より低いTDP電力 (23W と 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが13年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2010MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3024個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GT 330M
0.121 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+10106%
12.35 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年1月
リリース日
2023年3月
GeForce 300M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1530 MHz
-
ブーストクロック
2010 MHz
800 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
25.60GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
6
SM数
24
48
シェーディングユニット
3072
16
TMU
96
8
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
64 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
4.600 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
9.200 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
121.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
23W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GT216
GPU名
AD107
N11P-GE1-A3
GPUバリアント
-
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
5 nm
4.86 億
トランジスタ
189 億
100 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.7
