NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 340 OEM と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GT 340 OEM の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (69W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 27.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

FireStream 9250 +289%

1 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2010年2月

リリース日

2008年6月

GeForce 300

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

850 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

27.20GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

800

32

TMU

40

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

69W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

RV770

GT215-301-A3

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

7.27 億

トランジスタ

9.56 億

144 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

4.1