NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R7 M270

VS

NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon R7 M270

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 160M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTS 160M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

AMD Radeon R7 M270 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

Radeon R7 M270 +229%

0.633 TFLOPS

GeForce GTS 160M

VS

Radeon R7 M270

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2014年1月

GeForce 100M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

800 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

16

ROP

8

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

-

192.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

-

ボード設計

60W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Opal

N10E-GS1

GPUバリアント

Opal XT

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.05 億

トランジスタ

9.5 億

240 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)