NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 250 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTS 250 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 672個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FireStream 9250 +158%

1 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2008年6月

GeForce 200

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

800

64

TMU

40

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

11.23 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

44.93 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

387.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G92B

GPU名

RV770

G92-428-B1

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

7.54 億

トランジスタ

9.56 億

260 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1