NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro S9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD FirePro S9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER と 6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1725MHz です

より低いTDP電力 (100W と 225W)

AMD FirePro S9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 SUPER +36%

4.416 TFLOPS

FirePro S9000

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

FirePro S9000

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2012年8月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1725 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

20

SM数

-

1280

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

55.20 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

225W

300 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Tahiti

TU116-250-KA-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

43.13 億

284 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1