NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1725MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 SUPER +584%

4.416 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2014年8月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1725 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

20

SM数

-

1280

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

55.20 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Cape Verde

TU116-250-KA-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

15 億

284 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1