NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA RTX A400

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1762MHz と 1725MHz)

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 SUPER +63%

4.416 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2024年4月

GeForce 16

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1417 MHz

1725 MHz

ブーストクロック

1762 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

6

1280

シェーディングユニット

768

80

TMU

24

32

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

55.20 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

GA107

TU116-250-KA-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

66 億

トランジスタ

87 億

284 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース