NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro M3900

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 864個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +924%

2.458 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2010年10月

GeForce 16 Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

16

SM数

-

1024

シェーディングユニット

160

64

TMU

8

32

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

38.40 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

76.80 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Seymour

N18P-G62

GPUバリアント

Seymour GL

Turing

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

47 億

トランジスタ

3.7 億

200 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0