NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs Intel Arc A780

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Intel Arc A780

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 16GBのメモリを搭載した Arc A780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

より低いTDP電力 (90W と 200W)

Intel Arc A780 の利点

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (2200MHz と 1590MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (559.6GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Arc A780 +532%

18.02 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Arc A780

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

不明

GeForce 16

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

2200 MHz

1590 MHz

ブーストクロック

2200 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1093 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

559.6GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

32

ROP

128

-

テンソルコア

512

-

RTコア

32

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

281.6 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

563.2 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

36.04 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

18.02 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.253 TFLOPS

ボード設計

90W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

DG2-512

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

ACM-G10

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

108 億

トランジスタ

217 億

445 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6