NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より低いTDP電力 (90W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +180%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2016年3月

GeForce 16

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

192.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

32

ROP

64

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Capsaicin

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Capsaicin XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

108 億

トランジスタ

89 億

445 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.0