NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +71%

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2019年7月

GeForce 16

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

640

56

TMU

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

ボード設計

90W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

Polaris 23

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

108 億

トランジスタ

22 億

445 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース